設(shè)在鄉(xiāng)間院落的“法庭”

通訊員 張富蒼

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”4月14日，隨著法槌落下，安康市中級(jí)人民法院受理的一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件庭審，在寧陜縣漁灣村院場(chǎng)拉開(kāi)帷幕。

某資本公司認(rèn)為寧陜某公司門(mén)店招牌及線上平臺(tái)宣傳中均包含其注冊(cè)商標(biāo)，侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。一審法院認(rèn)定寧陜某公司使用的標(biāo)識(shí)屬通用詞匯，不構(gòu)成對(duì)某資本公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，遂駁回某資本公司的訴訟請(qǐng)求。某資本公司不服該判決，以“被訴標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆”為由向安康市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決并支持其訴訟請(qǐng)求。寧陜某公司辯稱(chēng)，其使用的標(biāo)識(shí)屬通用詞匯，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。合議庭考慮到寧陜某公司使用標(biāo)識(shí)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景，經(jīng)與當(dāng)事人溝通并征得一致同意后，決定將庭審“搬”到現(xiàn)場(chǎng)。

整場(chǎng)庭審規(guī)范有序，合議庭成員分工明確，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)精準(zhǔn)，雙方代理人當(dāng)庭訴辯激烈，旁聽(tīng)人員聽(tīng)得專(zhuān)注。

“原來(lái)法院開(kāi)庭是這樣的，以往只能在電視上看到的庭審現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)在親眼看到了！律師、法官說(shuō)話都一板一眼，不爭(zhēng)不搶?zhuān)覀円院笠矊W(xué)人家不爭(zhēng)吵講道理！”旁聽(tīng)群眾深有觸動(dòng)。

“原來(lái)商標(biāo)侵權(quán)就在身邊，給我們企業(yè)經(jīng)營(yíng)提了醒，企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、外包裝裝潢都得注意了?！逼髽I(yè)代表更是感慨。

旁聽(tīng)的人大代表、政協(xié)委員、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)工作人員對(duì)此次巡回審判給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為把知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)審判帶到鄉(xiāng)間現(xiàn)場(chǎng)、群眾身邊，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從專(zhuān)業(yè)法律條文變成一堂“聽(tīng)得懂、用得上、記得住”的法治公開(kāi)課，對(duì)提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、營(yíng)造公平有序的營(yíng)商環(huán)境具有重要示范意義。

責(zé)編：楊一

一審：楊一

二審：趙漪湉

三審：田丕