通訊員 楊俊祥

2025年3月，經(jīng)云南的楊某邀約，紫陽縣麻柳鎮(zhèn)的李某前往湖南省郴州市臨武縣的某礦業(yè)有限公司礦井下從事出礦勞務(wù)，雙方口頭約定勞務(wù)報(bào)酬按出礦量計(jì)算，每出礦一斗6元，待工程完成后統(tǒng)一結(jié)算。

2025年3月至11月，李某嚴(yán)格按照楊某的要求完成了全部井下出礦工作，雙方也對勞務(wù)量和對應(yīng)報(bào)酬進(jìn)行了核對確認(rèn)。然而，楊某僅向李某支付了1萬元的勞務(wù)報(bào)酬，剩余2.3萬元一直拖欠未支付。李某多次催要欠款，楊某以個(gè)人名義出具了欠條，明確了拖欠勞務(wù)報(bào)酬的事實(shí)，但此后被告仍以各種理由拖延支付，拒不履行付款義務(wù)。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，李某無奈之下向紫陽縣人民法院提起訴訟。

2026年3月，毛壩法庭受理案件后，承辦法官第一時(shí)間梳理了案件細(xì)節(jié)，充分了解了雙方的矛盾焦點(diǎn)。楊某當(dāng)庭表示，對其拖欠原告李某勞務(wù)報(bào)酬的基礎(chǔ)事實(shí)予以認(rèn)可，無任何異議，但稱經(jīng)雙方后續(xù)核對賬目，實(shí)際未支付的勞務(wù)報(bào)酬欠款金額應(yīng)為2.2萬元，并非原告主張的數(shù)額，且楊某主動表明自身具備付款能力，愿意當(dāng)庭一次性支付該筆核實(shí)后的勞務(wù)工資款項(xiàng)。承辦法官核對雙方提交的賬目憑證后，認(rèn)定案件事實(shí)清晰明確，雙方之間的勞務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，權(quán)利義務(wù)關(guān)系清晰明了，且雙方均表達(dá)出自愿協(xié)商解決糾紛、達(dá)成調(diào)解的真實(shí)意愿，具備良好的調(diào)解基礎(chǔ)。對此，法官秉持公正高效、化解矛盾的原則，有針對性地開展調(diào)解工作。

一方面，立足案件事實(shí)向楊某釋法明理，明確告知其依據(jù)《中華人民共和國民法典》中關(guān)于勞務(wù)合同的相關(guān)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方有權(quán)獲得相應(yīng)報(bào)酬，接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)按照約定足額支付勞務(wù)報(bào)酬，拖欠勞務(wù)報(bào)酬的行為已然違反法律規(guī)定，若執(zhí)意拒不履行付款義務(wù)，不僅需要承擔(dān)繼續(xù)支付欠款的責(zé)任，還需承擔(dān)逾期付款產(chǎn)生的違約責(zé)任、案件訴訟成本等相應(yīng)法律后果；另一方面，耐心安撫李某的焦急情緒，細(xì)致講解糾紛化解的合理路徑，引導(dǎo)其摒棄過激情緒、選擇理性維權(quán)方式，充分考量被告的實(shí)際履行能力與還款意愿，平衡雙方利益訴求，全力推動雙方達(dá)成一致和解意見。

經(jīng)過法官耐心調(diào)解、充分溝通協(xié)調(diào)，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告楊某向原告李某當(dāng)庭支付勞務(wù)工資款2.2萬元。

法官說法：

務(wù)工時(shí)務(wù)必簽訂書面勞務(wù)合同，明確約定勞務(wù)內(nèi)容、報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、支付時(shí)間等關(guān)鍵條款；日常注意留存欠條、聊天記錄、通話記錄等相關(guān)證據(jù)，一旦發(fā)生勞務(wù)報(bào)酬糾紛，可及時(shí)通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法途徑維權(quán)。同時(shí)提醒用工方，要恪守誠信，按時(shí)足額支付勞務(wù)報(bào)酬，切勿因一時(shí)拖欠觸犯法律，承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。

責(zé)編：楊一

一審：楊一

二審：趙漪湉

三審：田丕